(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4759 E. , 2006/5654 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının sınırlarının bir bütün olarak taşınmazı çevrelemediğinden sabit sınırlı olarak kabul edileme…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4759 E. , 2006/5654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının sınırlarının bir bütün olarak taşınmazı çevrelemediğinden sabit sınırlı olarak kabul edilemeyeceği, tapu kaydının değişebilir sınırlı olarak kabulünün zorunlu olduğu, kaydın kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi gerektiği, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin aralıklı ve düzenli olmadığının beyan edildiği, iktisap sağlayıcı bir zilyetliğin varlığının da kabul edilemeyeceği, bu nedenle 101 ada 131 nolu nizalı parselin batıda bulunan ... Dere sabit sınır kabul edilerek 11031 metrekare miktarındaki bölümün ifrazen kayıt malikleri adına, geri kalan bölümü ile 101 ada 128 nolu parselin Hazine adına tesciline karar verilmesi öte yandan 101 ada 129 nolu parselin feragat nedeniyle davanın reddi ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, parselle ilgili hüküm kurulmamasının doğru bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; dava konusu 101 ada 129 parselin feragat nedeniyle davanın reddi ile tespit gibi Hazine adına tesciline, 101 ada 128 parselin Hazine adına tesciline, 101 ada 131 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterilen 11031 metrekarelik kısmın ifrazen ayrı parsel altında davacı ... mirasçıları adlarına hisseleri oranında tesciline, kalan "B" ile gösterilen 12246 metrekarelik kısmın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.