16. Hukuk Dairesi 2017/31 E. , 2017/560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 22.03.2016 tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve gitti kayıtları istenmesine rağmen çekişmeli taşınmazların sadece gitti kayıtları getirtilmiş, böylelikle geri çevirme kararının g
**16. Hukuk Dairesi 2017/31 E. , 2017/560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 22.03.2016 tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve gitti kayıtları istenmesine rağmen çekişmeli taşınmazların sadece gitti kayıtları getirtilmiş, böylelikle geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; çekişmeli 101 ada 40 parsel, 105 ada 96 parsel, 107 ada 7 parsel, 111 ada 41, 44, 51 ve 53 parseller, 114 ada 30 parsel, 116 ada 1-25 parseller, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve tapu kayıtlarının oluşumdan sonraki gitti kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyanın içerisine konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.