(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2586 E. , 2010/7620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1817 ada 2 parsel sayılı 20.310,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olma
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2586 E. , 2010/7620 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1817 ada 2 parsel sayılı 20.310,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine “bu parsel üzerindeki zeytin ağaçları ... oğlu ...'a aittir” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tutanağın beyanlar hanesinde yazılı bulunan söz konusu şerhin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, “1817 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ... oğlu 1933 doğumla ...'a aittir” şeklinde tespit gibi şerh verilmesine” karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, çekişmeli taşınmazların hukukî durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun öngördüğü tapu sicilini oluşturmak zorundadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmaması hatalı ve bozmayı gerektirmekte ise de bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün ikinci paragrafında yer alan ve “1817 ada 2 Parsel sayılı taşınmazın” sözcüklerinden sonra gelen “beyanlar hanesine “taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ... oğlu 1933 doğumlu ...'a aittir” şeklinde tespit gibi şerh verilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine “taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları ... oğlu 1933 doğumlu ...'a aittir” şeklinde şerh verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.