(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/994 E. , 2007/1957 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla tesbit bilirkişileri ve fen bilirkişileri huzurunda yeniden keşif yapılarak kaydın kuzey sınırında okunan çayın (dere) nereden geç…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/994 E. , 2007/1957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla tesbit bilirkişileri ve fen bilirkişileri huzurunda yeniden keşif yapılarak kaydın kuzey sınırında okunan çayın (dere) nereden geçtiği bilirkişi ve tanıklardan sorularak kesin olarak saptanması, kaydın kapsamının yüzölçümü ile geçerli olduğu nazara alınarak 894 nolu parselin güneyindeki ... deresinden başlanmak suretiyle kuzeyde belirlenecek dere ile bağlantı kurularak kayda yüzölçümü ile kapsam tayin edilmesi, fen bilirkişisine 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 32/3. maddesinin öngördüğü biçimde kayıt kapsamı ve davalılar adına tescil edilen yerlerle mera olarak sınırlandırılan yerleri yansıtır biçimde raporlu kroki düzenlettirilmesi, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 29.08.2006 tarihli raporunda çekişmeli 895 nolu parselin krokide (F) harfi ile gösterilen 4812 metrekarelik kısmının, 896 nolu parselin krokide (E) harfi ile gösterilen 5661 metrekarelik kısmının, 897 nolu parselin krokide (D) harfi ile gösterilen 7093 metrekarelik kısmının, 898 nolu parselin krokide (C) harfi ile gösterilen 6520 metrekarelik kısmının, 899 nolu parselin krokide (B) harfi ile gösterilen 8982 metrekarelik kısmının, 900 nolu parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 5475 metrekarelik kısmının ifraz edilerek Hazine, kalan kısımlarının da tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemelerinin nihai kararlarına karşı 15 gün olan genel temyiz süresinden farklı olarak 4353 sayılı Kanun'a tabi kamu kuruluşları için 30 günlük temyiz süresi hakkı veren 1086 sayılı “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinin 3156 sayılı Yasa ile değiştirilen birinci fıkrasının ikinci tümcesi, Anayasa Mahkemesinin 2.12.2004 tarihli 2001/126 esas, 2004/120 sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olup bu iptal kararı 22.4.2006 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İptal kararının yürürlüğe girdiği 22.4.2006 ve bu tarihten sonra yapılacak temyizlerde temyiz süresi Hazine için de 15 gündür. Temyiz incelemesi yapılan bu dosyada gerekçeli karar davacı Hazine temsilcisine 22.9.2006 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 20.10.2006 tarihinde hakim tarafından havale edilip temyiz defterine kaydedilmiştir. Buna göre 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş olduğundan davacı Hazine temsilcisinin temyiz isteminin reddine, 28.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.