(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/3372 E. , 2006/4018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 134 parsel sayılı 17562.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ne
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/3372 E. , 2006/4018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 134 parsel sayılı 17562.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü Durmuş ... adına tespit edilmiş ve tespit kesinleşerek adına tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davalıların ortakçı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı taraf Şubat 1288 yoklama 48 numaralı tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 112 ada 134 parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ile, ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın davacının murisi Aziz'e ait iken ölümü ile davacıya intikal ettiği, davalıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin kiracılık sıfatına dayalı olup, feri nitelikte bulunduğu ve bu nedenle taşınmazın mülkiyeti ile bir ilgilerinin olmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık anlatımı ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.