(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7378 E. , 2009/8180 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 301 ada 1 parsel sayılı 6329.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği n…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7378 E. , 2009/8180 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 301 ada 1 parsel sayılı 6329.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 301 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 16.12.2008 tarihli rapor ve krokisinde kırmızı kalem ile çevrili bölümünün tapu kaydının iptali ile, son parsel numarası verilmek suretiyle ... Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen deliIlere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davacının "... Türbesi ..." olan isminin "... Vakfı" olarak yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5. satırındaki "... Vakfı" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "... Türbesi ..." ibaresinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.