(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2000 E. , 2009/3868 K. MAHKEMESİ : Çorlu İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklardan ...'in beraatine, sanık ...'un İİK'nun 331, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 51/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık ... vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma tale…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2000 E. , 2009/3868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çorlu İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklardan ...'in beraatine, sanık ...'un İİK'nun 331, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 51/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık ... vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 1- Hükümlü ... hakkında birleştirilen 2006/703-692 sayılı dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 125/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere "kesinleşmiş hükmün uyarlanmasına" tabi olup, her iki yargılamanın koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanması yasal olarak mümkün olmadığından diğer sanık ... ile birlikte yargılamasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin duruşmaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi, 2- 27.12.2006 ve 21.06.2007 tarihli celselerde hazır olan müşteki vekilinin, oturumların sırasıyla 6.2.2007 ve 27.09.2007 tarihlerine ertelendiğinden haberdar olmasına rağmen anılan tarihlerdeki duruşmalara gelmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşıldığından açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK'nun 349/6. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.