(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1811 E. , 2011/2876 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1953 yılında 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 1925 ada 6 parsel sayılı 114.61 metrekare yüzölçümündeki taş…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1811 E. , 2011/2876 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1953 yılında 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 1925 ada 6 parsel sayılı 114.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı kuvvet ve mahiyette iki tasarruf vesikasının bulunması nedeniyle malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş; 1988 yılında yapılan imar uygulaması nedeniyle oluşan 2751 ada 22 parsel sayılı 372 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 97/372 payının malik hanesi de bu nedenle açık bırakılmış ve 1990 yılında İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiği tapununun beyanlar hanesinde belirtilmiştir. Davacı Hazine vekili, 29.04.2008 tarihli dava dilekçesi ile 2751 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 97/372 payının malikinin gaipliğine karar verilmesi ve Hazine adına tescili istemiyle; davacı ... İdaresi vekili ise, 28.11.2008 tarihli dava dilekçesi ile aynı payın ...Vakfı adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ... İdaresinin davasının kabulü ile 2751 ada 22 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi açık bulunan 97/372 payının, ...Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.