16. Hukuk Dairesi 2008/2554 E., 2008/5088 K. 16. Hukuk Dairesi 2008/2554 E., 2008/5088 K. - KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME - TEMERRÜT FAİZİ- 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 15 ] - 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 17 ] "" Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacağa ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki bel…
16. Hukuk Dairesi 2008/2554 E., 2008/5088 K. **16. Hukuk Dairesi 2008/2554 E., 2008/5088 K.** **- KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME - TEMERRÜT FAİZİ**- 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 15 ] - 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 17 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacağa ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, konut imalatı işlerinde vereceği hizmet karşılığında müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, bu suretle kurada kendisine çıkan daireye bir kısım masraflar yaptığını, ancak daha sonra müvekkiline daire verilmediğini ileri sürerek, hizmet bedeli ile masraflarının karşılığının temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının yüklenici şirketin çalışanı olduğunu, şahsen talepte bulunulamayacağını savunmuştur. Mahkemece, fenni mesuliyet bedeli yüklenici firmaya ait olduğu, ancak statik projelerin bizzat davacı tarafından yapıldığı gerekçeleriyle, faydalı masraf ile proje bedeli istemlerinin 289,80 YTL ve 4.300,00 YTL üzerinden ve dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline, diğer istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.