(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9138 E. , 2008/8255 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ..., kadastro sırasında tespit harici bırakılan ... İlçesi...Köyü ...Mevkiinde bulunan yaklaşık 450 metrekare yüzölçümündeki köy boşluğunun adlarına te…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9138 E. , 2008/8255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ..., kadastro sırasında tespit harici bırakılan ... İlçesi...Köyü ...Mevkiinde bulunan yaklaşık 450 metrekare yüzölçümündeki köy boşluğunun adlarına tescili istemiyle tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.