(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2049 E. , 2008/3605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 156 ada 8 parsel sayılı 2043.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... Kaba a
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2049 E. , 2008/3605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 156 ada 8 parsel sayılı 2043.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... Kaba adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde taşınmazın kısmen kayalık, çamlık ve çalılık yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında dava dilekçesine kısmen sözcüğünün zuhulen yazıldığı davanın taşınmazın tamamına yönelik olduğuna ilişkin ıslah dilekçesi vermiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin orman vasfında davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya kapsamına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık olup, orman içi açıklıkların zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı kabul edilmek suretiyle orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosya içindeki 23.07.2007 tarihli orman bilirkişi ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda taşınmazın krokide "A" harfi ile gösterilen 923.94 metrekarelik kısmının 1966 yılında kesinleşmiş orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerde, "B" harfi ile gösterilen 545.03 metrekarelik kısmının orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerde taşlık ve kayalık yapıda, "C" harfi ile gösterilen 574.27 metrekarelik kısmının ise kesinleşmiş orman tahdidinin içinde kaldığı belirtilmiştir. Buna rağmen taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafının 2.satırındaki “tespitinin iptali ile” sözcüklerinden sonra “fen ve orman bilirkişilerinin birlikte düzenledikleri 23.07.2007 tarihli krokili raporda "A" harfi ile gösterilen 923.94 metrekarelik kısmın orman içi açıklık, "B" harfi ile gösterilen 545.03 metrekarelik kısmın taşlık, kayalık ve "C" harfi ile gösterilen 574.27 metrekarelik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin eklenerek kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.