16. Hukuk Dairesi 2014/20183 E. , 2015/5465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkin ve davalı Hazine cevap dilekçesinde orman iddiasında bulunmuş, mahkemece hükme esas alınan ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın üzerinde orman altı otlar bulunduğu belirtilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yarg
**16. Hukuk Dairesi 2014/20183 E. , 2015/5465 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkin ve davalı Hazine cevap dilekçesinde orman iddiasında bulunmuş, mahkemece hükme esas alınan ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın üzerinde orman altı otlar bulunduğu belirtilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.