(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4120 E. , 2011/3284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ... hakkındaki davada, İİK'nun 349/6.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin itirazı, Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/934 D.İş sayılı kararı ile; hükmün temyiz incelemesine tabi olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, şikayetçi vekili tarafından temy
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4120 E. , 2011/3284 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ... hakkındaki davada, İİK'nun 349/6.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin itirazı, Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/934 D.İş sayılı kararı ile; hükmün temyiz incelemesine tabi olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının iade talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ve 6217 sayılı Yasa'nın 5.maddesi ile değiştirilen İİK'nun 353. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın, tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde itiraza tabi bulunduğuna ilişkin hüküm karşısında, İİK'nun 353/1 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine İADESİNE, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.