16. Hukuk Dairesi 2012/6133 E. , 2012/10672 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Hükmü temyiz eden davacı ... vekiline kararın usulüne uygun olarak 30.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekiline 06.04.2012 tarihinde kalemde 2. kez yapılan karar tebliğinin usulsüz olduğu, ilk tebliğ tar…
**16. Hukuk Dairesi 2012/6133 E. , 2012/10672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Hükmü temyiz eden davacı ... vekiline kararın usulüne uygun olarak 30.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekiline 06.04.2012 tarihinde kalemde 2. kez yapılan karar tebliğinin usulsüz olduğu, ilk tebliğ tarihi ile temyiz tarihi olan 24.04.2012 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davacı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.