9. Hukuk Dairesi 2011/1274 E. , 2013/10442 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özet…
**9. Hukuk Dairesi 2011/1274 E. , 2013/10442 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, Kasım 1999-15.09.2005 tarihleri arasında ... İtfaiye Müdürlüğünde çalıştığını, 15.09.2009 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesine nakledilmesiyle birlikte 16.09.2005-19.05.2008 tarihleri arasında da anılan belediyede itfaiye eri olarak çalıştığını, tüm çalışma süresi boyunca 24 saat mesaiden sonra 48 saat dinlenerek çalıştığını ileri sürerek, fazla çalışma ücreti alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının fazla çalışma ücretlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının itfaiye şoförü olarak görev yapması nazara alındığında tanıkların belirttiği çalışma şekline göre değerlendirme yapılmasının uygun olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur. Karar davacıya 02.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. Davacının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 10.11.2010 tarihi geçtikten sonra yapıldığı, ayrıca temyiz harcı da yatırılmadığı gibi 5521 sayılı yasada katılma yoluyla temyiz de öngörülmediğinden, davacının temyiz talebinin HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının fazla çalışma ücretlerinin hesabının nasıl yapılacağı noktasında toplanmaktadır.