16. Hukuk Dairesi 2020/386 E. , 2020/1046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacıların dayandıkları 1288 tarih 74 nolu, 1291 tarih 10, 11,12, 13 nolu, 1322 tarih 260 nolu, 1957 tarih 221 nolu, 1952 tarih ve 204 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren, oluşum belgeleri eklenmek suretiyle tüm tedavüllerinin (geldi-
**16. Hukuk Dairesi 2020/386 E. , 2020/1046 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacıların dayandıkları 1288 tarih 74 nolu, 1291 tarih 10, 11,12, 13 nolu, 1322 tarih 260 nolu, 1957 tarih 221 nolu, 1952 tarih ve 204 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren, oluşum belgeleri eklenmek suretiyle tüm tedavüllerinin (geldi-gitti kayıtlarının) ve bu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği sorularak, görmüş iseler revizyon gördüğü taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.