16. Hukuk Dairesi 2014/17650 E. , 2015/14810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/79-2014/29 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın dayandığı vergi kaydının mülkiyet belgesi olmadığı, kaldı ki vergi kaydı uygulamasının da yetersiz olduğu aç
**16. Hukuk Dairesi 2014/17650 E. , 2015/14810 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/79-2014/29 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın dayandığı vergi kaydının mülkiyet belgesi olmadığı, kaldı ki vergi kaydı uygulamasının da yetersiz olduğu açıklanarak; davalı ....... İdaresinden dava konusu taşınmazın vakfiye kaydının bulunup bulunmadığı, vakfiye kaydı var ise anılan kaydın tarih ve sayısı belirlenerek yöntemine uygun şekilde Tapu İdaresine devredilip devredilmediğinin sorulup saptanması, taşınmaza ait vakfiye varsa buna ait kayıt ve belgelerin varsa haritası ile birlikte merciinden getirtilmesi, konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile Özel İdare Müdürlüğünde bulunan vergi kayıtlarının tutulduğu defterler üzerinde somut olayda 1937 tarih, 560 tahrir sayılı vergi kaydının bulunduğu kayıt ve belgeler üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak vergi kaydının oluşma nedeninin duraksamasız belirlenmesi, taşınmaza ait vakfiye varsa niteliği, türü, oluşma nedeni hakkında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması, uzman bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli rapor alınması, daha sonra taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmaza ait vakıfname varsa vakıfname ile birlikte tesbitinin dayanağı vergi kaydının yerel bilirkişi yardımı uzman bilirkişi eliyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmü uyarınca yerine uygulanması, usulünce zilyetlik araştırması da yapılması, dava konusu taşınmaza ait vakıfname bulunmadığı takdirde taşınmazın saptanan vakıf türü dikkate alınarak zilyetlik yoluyla kazanılıp kazanılamayacağının değerlendirilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 62 parsel sayılı taşınmazın davacı ..... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.