9. Hukuk Dairesi 2022/11703 E. , 2022/14695 K. "" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaa tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 22.....2018 tarihli ve 2016/733 Esas, 2018/410 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2019 tarihli ve 2018/3806 Esas, 2019/2669 Karar …
**9. Hukuk Dairesi 2022/11703 E. , 2022/14695 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaa tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 22.....2018 tarihli ve 2016/733 Esas, 2018/410 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2019 tarihli ve 2018/3806 Esas, 2019/2669 Karar sayılı ilâmı ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve dâhili davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve dâhili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Karayolları Genel Müdürlüğüne bağlı 10. Bölge Müdürlüğünde 01.09.2016 tarihinde taşeron Fora Mekatronik Ticaret Ltd. Şti. nezdinde, asıl işverenin emir ve talimatları doğrultusunda aralıksız olarak, asıl işverenin asli işi olan davalı İdarenin sorumluluğundaki karayolları üzerinde bulunan tünellerin bakım, onarım ve işletilmesi işinde elektrik teknisyeni olarak çalıştığını, tünellerdeki tüm elektrik panolarının bakımı, onarımı, tünellerin aydınlatılması, ışıklı yön levhalarının montajı onarımı ve buna benzeyen tüm elektrik işlerini yaptığını, davalı Kurumun, kendi kadrosunda bulunan işçi ile alt işveren aracılığı ile temin ettiği işçiye aynı/benzer işleri yaptırdığından, davalı ... ile davacının görünüşteki taşeron işveren şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun ve davacının işe girdiği 01.09.2016 tarihinden itibaren davalı Kurumun asıl işçisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP