9. Hukuk Dairesi 2015/30831 E. , 2015/31820 K. MAHKEMESİ : ÇORLU 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/325-2013/400 Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemiz tarafından davalının temyiz harcını yatırmasına ilişkin yapılan ilk geri çevirme kararı akabinde, dosya kapsamından, Mahkeme tarafından tebligat zarfı üzerine muhtıra yazarak gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas- 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olm…
**9. Hukuk Dairesi 2015/30831 E. , 2015/31820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇORLU 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/325-2013/400 Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemiz tarafından davalının temyiz harcını yatırmasına ilişkin yapılan ilk geri çevirme kararı akabinde, dosya kapsamından, Mahkeme tarafından tebligat zarfı üzerine muhtıra yazarak gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas- 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre; Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi usule aykırıdır ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır. Somut olayda, tebligat parçası üzerine yazılan muhtıra metni yukardaki özellikleri taşımadığı için geçersizdir. Davalının temyiz harcını yatırdığına dair dosyada belge yoktur. Bu itibarla; 1-Davalı taraf için temyiz harcı yatırılmış ise buna dair belgenin, 2- Davalı taraf için temyiz harcı yatırmamış ise yukarda açıklanan şekilde geçerli muhtıra tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin, 3-Yatırılması halinde temyiz harcı yatırıldığına dair belgenin, 4-Yukarda açıklandığı şekilde geçerli muhtıra tebliğ edilmesine rağmen temyiz harcı yatırılmaması halinde buna ilişkin Mahkeme tarafından tutanak tutularak bu tutanağın eklenerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/11/2015, tarihinde oybirliği ile karar verildi.