(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3632 E. , 2012/5335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit dayanağı olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile bu kayıtların yüzölçüm
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3632 E. , 2012/5335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit dayanağı olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile bu kayıtların yüzölçümlerinin arttırılması ile ilgili dava dosyalarının getirtilmesi, yüzölçümlerinin arttırılması hakkındaki ilamların davacı Hazine açısından bağlayıcı olup olmadığının araştırılması, tapu kayıtlarının uygulanmasında komşu parsel kayıtlarından faydalanılması, bölgede mayın sahası olarak tespit tapu kayıtları kapsamında kalan ve kamulaştırılan alan ile ilgili harita ve belgelerin getirtilmesi, uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.