16. Hukuk Dairesi 2015/16541 E. , 2017/8755 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Kesim Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 7 parsel sayılı 2.589,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adın…
**16. Hukuk Dairesi 2015/16541 E. , 2017/8755 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Kesim Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 7 parsel sayılı 2.589,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen Hazine vekili, dava konusu taşınmazın öncesinin dere yatağı niteliğinde olup zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini iddia ederek, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi Seydi Dalkıran tarafından düzenlenen 04.06.2015 tarihli ek rapor ve krokisinde (7/D) harfi ile gösterilen 782,23 metrekare yüzölçümündeki bölümünün dere yatağı olarak tescil harici bırakılmasına, taşınmazın aynı raporda (7/A) harfi ile gösterilen 809,82 metrekare ve (7/B) harfi ile gösterilen 997,15 metrekarelik bölümünün ayrı parsel numaraları verilmek suretiyle davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.