(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7213 E. , 2010/7848 K. "" MAHKEMESİ : KARTAL 3. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.8.2009 tarihli yazıs…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7213 E. , 2010/7848 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KARTAL 3. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün 28.8.2009 tarihli yazısından, sanığın 31.12.2007 tarihinde re'sen ticareti terk ettiği, müşteki vekilinin ise İİK'nun 347.maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 15.1.2009 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanığın beraatine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.