16. Hukuk Dairesi 2012/1811 E. , 2012/8020 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle Burcalı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 98 ve 99 par…
**16. Hukuk Dairesi 2012/1811 E. , 2012/8020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle Burcalı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 98 ve 99 parsel sayılı 9903.35, 20641.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 104 ada 145, 105 ada 13, 105 ada 14, 106 ada 7, 106 ada 35, 106 ada 40, 106 ada 49, 106 ada 96, 106 ada 97 ve 106 ada 98 parsel sayılı sırası ile 6134,18; 39520,61; 25448,61; 9746,59; 16143,22; 4777,31; 21318,23; 4641,30; 8763,16 ve 7555.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar yine sırası ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... adlarına tespit edilmiş, 106 ada 102 parsel sayılı 2526649.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... tarafından vergi kaydına dayanılarak davalılar ...aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil ve el atmanın önlenmesi davası sırasında Hazine ve Burcalı Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiş, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. 104 ada 145, 105 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar, açılan tespite itiraz davaları sonucu hükmen kesinleşmiştir. Birleşen dosya davacılarından ...'un, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 102 parselin bir bölümüne yönelik olarak, davacı ...'ın, 106 ada 97 ve 98 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak, ...'in, adına tescil edilen 106 ada 64 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü ileri sürerek ve davacı ...'in 106 ada 98 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak açtıkları davalar, görülmekte olan dava ile birleştirilmiştir. Kesinleşen parsel tutanakları Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmaları nedeni ile davalı hale getirilmiş ve tespit malikleri ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen davaların reddine, davacı Veysal Güney mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, 106 ada 96, 97 parsel sayılı taşınmazlar ile 102 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ifrazı ile ... mirasçıları adına paylı olarak tesciline, 102 parselin kalan kısmının tespit gibi tesciline, diğer parseller yönünden davanın reddine, 106 ada 98 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 104 ada 98, 99, 145, 105 ada 13, 14, 106 ada 7, 35, 40, 49, 98 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki davalı şerhinin terkini ile mevcut tescillerinin korunmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.