16. Hukuk Dairesi 2015/19963 E. , 2018/2134 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ...i Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 128 parsel sayılı 1560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 17 parsel numarasıyla ve 1.54…
**16. Hukuk Dairesi 2015/19963 E. , 2018/2134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ...i Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 128 parsel sayılı 1560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 17 parsel numarasıyla ve 1.540,15 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 129 parsel sayılı 1640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 18 parsel numarasıyla ve 1.518,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 124 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 15.08.2014 tarihli bilirkişi raporuna ek fen bilirkişileri..... .....k tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ve sarı renkte gösterilen 145,91 metrekarelik kısmın çekişmeli 124 ada 17 parselden ifraz edilerek aynı yer 124 ada 18 parsel sayılı taşınmaza tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra yukarıda sözü edilen yönetmelikte açıklanan ilkeler çerçevesinde taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı düzenlenmekte ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmektedir. İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur.