16. Hukuk Dairesi 2012/8201 E. , 2012/10048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1591 ada 106 parsel sayılı 408,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince
**16. Hukuk Dairesi 2012/8201 E. , 2012/10048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Çiftlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 1591 ada 106 parsel sayılı 408,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri Hüseyin oğlu ...'in kullanımında olduğu, ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 27.05.2010 tarih ve 4926 sayılı yazılarına istinaden tamamının eylemli orman alanında kaldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, çekişmeli parselin tamamının eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açmış, taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesini, beyanlar hanesinden kullanıcı şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı Orman İdaresinin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinde "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri Hüseyin oğlu ...'in fiili kullanımındadır" ibaresinin kaldırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın "ağaçlık" vasfında olduğu anlaşılmaktadır. Davacı idarenin talepleri arasında bulunmasına rağmen mahkemece, taşınmazın cinsine ilişkin hüküm kurulmaması doğru olmamıştır. Ancak, bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasından "diğer hususların aynen bırakılması" sözcükleri çıkartılarak yerine, "taşınmazın cinsinin ağaçlık olarak düzeltilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.