9. Hukuk Dairesi 2003/13085 E., 2003/13197 K. 9. Hukuk Dairesi 2003/13085 E., 2003/13197 K. - YETKİLİ HİZMET KOLUNUN TESPİTİ- 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 12 ] - 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 13 ] - 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 15 ] "" Y...Sen. adına avukat ... ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına avukat Gökçen, 2- T. i Sendikası adına avukat Mehmet aralarındaki dava hakkında…
9. Hukuk Dairesi 2003/13085 E., 2003/13197 K. **9. Hukuk Dairesi 2003/13085 E., 2003/13197 K.** **- YETKİLİ HİZMET KOLUNUN TESPİTİ**- 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 12 ] - 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 13 ] - 2822 S. TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU [ Madde 15 ] **"İçtihat Metni"** Y...Sen. adına avukat ... ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına avukat Gökçen, 2- T. i Sendikası adına avukat Mehmet aralarındaki dava hakkında Ankara Altıncı iş Mahkemesinden verilen 9.6.2003 günlü ve 612/656 sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: İtiraz eden Y.....Sendikası vekili, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu uyarınca 7.7.2002 tarih ve 24808 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan istatistiğin 7 nolu "Bayındırlık, İnşaat ve Köy Hizmetten" hizmet kolunda toplam çalışan sayısının 34.334, bu hizmet kolunda faaliyet gösteren müvekkili sendikanın üye sayısının 7.297, temsil oranının % 21.25, aleyhine itirazda bulunulan Türk İmar Sendikasının üye sayısının 11.676, oranının % 34.01 olarak tesbit edildiği ve davalı sendikanın yetkili sendika olduğunun ilan edildiğini, bu tesbit ve ilanın maddî gerçeği yansıtmadığını, itirazlarının kabulü ile davalı Bakanlık tarafından yayınlanan hizmet kolunda T. Sendikasının toplu görüşme yapmaya yetkili olduğuna ilişkin tesbitin iptaline, bu hizmet kolunda müvekkili Y… …… Sendikasının yetkili olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine itiraz edilen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı itiraz eden sendikanın "Bayındırlık, İnşaat ve Köy Hizmetleri" hizmet kolunda çoğunluğunu sağlamış olsa dahi kanun gereğince toplu görüşme yapmaya yetkili olamayacağını, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, kaldı ki, çalışan ve üye listeleri ile sendikalar tarafından gönderilen üyelik ve istifa bildirimlerinin bilgi işlem merkezlerinde karşılaştırılması sonucu elde edildiğini, tesbitin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Aleyhine itiraz edilen T.....Sendikası ise Ankara Sekizinci iş Mahkemesinin 2002/1232 esas sayılı dosyasındaki yargılama sonucunda kendilerinin üye sayısının 11.676, temsil oranının % 34.01 olarak saptanıp, verilen kararın kesinleştiğini bu nedenle bu dava da kesinleşen üye sayısının ve temsil oranının dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirlenerek davanın reddini istemiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, Ankara Sekizinci İş Mahkemesinin 2002/1232 esas sayılı dosyasında görülen ve temyiz edilmeden kesinleşen hizmet kolu istatistiğinin iptali davasında; T…