(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/4468 E. , 2009/6116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya,Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müşteki vekilinin 5.7.2007 tarihli celse için “...duruşma günün
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/4468 E. , 2009/6116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya,Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müşteki vekilinin 5.7.2007 tarihli celse için “...duruşma gününü kalemden öğrenmek..” üzere mazeret dilekçesi vermesi nedeniyle, mazereti kabul edilerek duruşmanın 02.10.2007 tarihine ertelendiği, müşteki vekilinin bu tarihteki duruşmaya da gelmediği gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği anlaşıldığından, İİK’nun 349.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “...sanığın beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine "müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349.maddesi gereğince düşürülmesine,” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.