16. Hukuk Dairesi 2013/918 E. , 2013/1195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu olan ve Erenler Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1 parsel sayılı 5338253.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmıştır. Davacı ..., kazan
**16. Hukuk Dairesi 2013/918 E. , 2013/1195 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu olan ve Erenler Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1 parsel sayılı 5338253.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.