9. Hukuk Dairesi 2022/18808 E. , 2023/1464 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2020/136 E., 2022/426 K. DAVA TARİHİ : 24.....2015 KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmişt…
**9. Hukuk Dairesi 2022/18808 E. , 2023/1464 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2020/136 E., 2022/426 K. DAVA TARİHİ : 24.....2015 KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Ağır Silindirme ve Makina İmalatı San. ve Tic. AŞ vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılara ait işyerinde kaynak ustası olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini, çalıştığı süre içinde yıllık izinlerinin kullandırılmadığını, en son ücretinin net 1.850,00 TL olduğunu ileri sürerek kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde; davacının vasıfsız işçi olduğu, davacının işe bir çok defa uykusuz ve alkollü gelmesi sebebiyle uyarılarda bulunulduğunu, davacının kendi isteğiyle işten ayrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2016 tarihli ve 2015/338 Esas, 2016/367 Karar sayılı kararıyla, ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin davalılarca ispatlanamadığı, davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan emeklilik hakkını kazandığına dair belgeyi işverene sunduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 31.01.2017 tarihli ve 2017/20 Esas, 2017/116 Karar sayılı ilâmı ile gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde sunulmadığı ve İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.