16. Hukuk Dairesi 2020/1602 E. , 2020/1963 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 383 parsel sayılı 98.000…
**16. Hukuk Dairesi 2020/1602 E. , 2020/1963 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 383 parsel sayılı 98.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 182 ada 140 parsel numarasıyla ve 91.483,41 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 527 parsel sayılı 39.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 182 ada 141 parsel numarasıyla ve 42.671,73 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda paydaşı olduğu 182 ada 140 parsel taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin 182 ada 141 parselde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 182 ada 141 nolu parsel içerisinde kalan ve 24.12.2015 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 1.965,32 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile parselden ifraz edilerek 182 ada 140 nolu parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.