(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3393 E. , 2008/4695 K. "" MAHKEMESİ : BARTIN İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nun beraatine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlunun savunması doğrultusunda, mal beyanında bildirmediği aracın…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3393 E. , 2008/4695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BARTIN İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nun beraatine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlunun savunması doğrultusunda, mal beyanında bildirmediği aracının hangi tarihte icra marifetiyle satıldığı araştırılmadan, satıldığını belirten .... 11.07.2007 tarihli cevabi yazısı esas alınarak beraat kararı verilmesi isabetsiz ise de; sanığın yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını bildirmediği 27.03.2007 havale tarihli mal beyanı dilekçesinin İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşımadığı, başka bir anlatımla isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmakla, gerekçesi yanlış, fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün istemden farklı gerekçelerle ONANMASINA, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.