(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/2148 E. , 2021/4394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 31.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen S.S ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tara
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/2148 E. , 2021/4394 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 31.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen S.S ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ve davalı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının kök Ağustos 1289 tarih 759 sıra, Temmuz 1328 tarih 16 sıra, Temmuz 1324 tarih 32 sıra, Teşrinevvel 1331 tarih 29 sıra numaralı tapuların tedavülü ile oluştuğunun bildirildiğine göre, bu tapu kayıtları ile 2- Dava konusu taşınmazın komşuları olan 53 ada 28 ve 29 parselin dayanağı Ağustos 1289 tarih 731 sıra, 53 ada 15 parselin dayanağı Ağustos 1940 tarih 9 sıra, komşu 53 ada 27 parselin dayanağı Ağustos 1289 tarih 752 sıra, 53 ada 26 parselin dayanağı olan Ocak 1940 tarih 24 sıra, 53 ada 24 parselin dayanağı olan Ağustos 1289 tarih 750 sıra, 53 ada 12 parselin dayanağı olan Ağustos 1289 tarih 1008 sıra ve Teşrinevvel 1326 tarih 18 sıra, 53 ada 14 parselin dayanağı olan Ağustos 1289 tarih 912 ve 977 sıra, 53 ada 6 parselin dayanağı olan Eylül 1951 tarih 60 sıra numaralı tapu kayıtlarının dosya arasında denetlemeye elverişli bir şekilde bulunmadığı, tedavüllerinden bir kısmının eksik olduğu, bir kısmının kök kayıtlarının olmadığı anlaşılmakla; a) Öncelikle; Ağustos 1289 tarih 759 sıra, Temmuz 1328 tarih 16 sıra, Temmuz 1324 tarih 32 sıra, Teşrinevvel 1331 tarih 29 sıra, Ağustos 1289 tarih 731 sıra, Ağustos 1940 tarih 9 sıra, Ağustos 1289 tarih 752 sıra, Ocak 1940 tarih 24 sıra, Ağustos 1289 tarih 750 sıra, Ağustos 1289 tarih 1008 sıra, Teşrinevvel 1326 tarih 18 sıra, Ağustos 1289 tarih 912 ve 977 sıra, Eylül 1951 tarih 60 sıra numaralı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenilmesi, b) Daha sonra bir tapu işlerinde uzman bir bilirkişi (dosyada yapılan keşifler sonucunda tapu uygulamasına yönelik olarak rapor düzenleyen bilirkişiler haricinde) tayin edilerek, Genel Müdürlükten gelen kayıtların devamındaki tedavül kayıtlarının ve revizyon durumlarının İlçe Tapu Müdürlüğünden araştırması, geldi ve gitti kayıtlarını doğru ve gerektiğinde şematize edilerek, bilgisayar ile yazılmış (kütüklerden fotokopi çekilmek suretiyle değil) şekilde rapor düzenlemesi, dosyanın safahati dikkate alınarak süratli bir şekilde geri çevirme kararının gereği gibi yerine getirilmesi, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.