(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2843 E. , 2011/1592 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava; tüm yönlerden ormana sınır olan, mahkemenin kabulüne göre orman içi açıklık niteliğinde bulunan ve mera olarak sınırlandırılarak tespiti yapılmış taşınmazın tespitine itiraz davası olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun14.maddesi uyarınca 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başka…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2843 E. , 2011/1592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava; tüm yönlerden ormana sınır olan, mahkemenin kabulüne göre orman içi açıklık niteliğinde bulunan ve mera olarak sınırlandırılarak tespiti yapılmış taşınmazın tespitine itiraz davası olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun14.maddesi uyarınca 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.