16. Hukuk Dairesi 2017/5463 E. , 2020/4203 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacılardan ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası incelendiğinde, tebligatın, muhatap ile aynı konutta oturduğu belirtilerek oğlu .... imzasına 11.02.2011 tarihinde…
**16. Hukuk Dairesi 2017/5463 E. , 2020/4203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacılardan ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası incelendiğinde, tebligatın, muhatap ile aynı konutta oturduğu belirtilerek oğlu .... imzasına 11.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ne var ki davacı ... ile tebliğ mazbatasında imzası bulunan ...’ın tebligat tarihinde aynı adreste ikamet edip etmedikleri hususunun duraksamasız biçimde tespit edilemediği anlaşılmakta olup, davacı ile oğlu ...’ın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte tebligatın yapıldığı adreste birlikte ikamet edip etmediklerinin kolluk vasıtasıyla araştırılarak buna ilişkin tanzim edilecek tutanağın, 2- Davacı vekilinden tebligatta imzası bulunan...’ın, davacı adına tebligatı almaya ehil olmadığına ilişkin iddiasını ispata elverişli bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi istenilerek, söz konusu bilgi ve belgelerin sunulması halinde dosyasına konulması, sunulmaması halinde durumun tutanağa bağlanarak belgelendirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.