(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8596 E. , 2009/110 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 20 parsel sayılı 273.436,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim köy merası olması nedeniyle orta malı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8596 E. , 2009/110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 20 parsel sayılı 273.436,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim köy merası olması nedeniyle orta malı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, hibe, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanak; davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, hibe, haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi ... Ateş tarafından dosyaya sunulan 02.06.2008 havale tarihli raporunun eki olan krokide kırmızı kalemle taralı olarak ve (b) harfi ile gösterilen 5393.323 metrekare miktarındaki kısmın davacı ...’a ait 107 ada 23 parsel sayılı taşınmaza, aynı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 13.05.2008 havale tarihli raporunun eki olan krokide kırmızı kalemle taralı olarak ve (A) harfi ile gösterilen 3188.770 metrekare miktarındaki kısmın davacı ...’a ait 107 ada 56 parsel sayılı taşınmaza, yine aynı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 02.06.2008 havale tarihli raporunun eki olan krokide mavi kalemle taralı olarak ve (c) harfi ile gösterilen 4624.906 metrekare miktarındaki kısmın davacı ...’a ait 107 ada 27 parsel sayılı taşınmaza, 02.06.2008 havale tarihli raporun eki olan krokide sarı renkle taralı olarak ve (d) harfi ile gösterilen 630.605 metrekare miktarındaki kısmın davacı ...’a ait 107 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, fen bilirkişisi ... Ateş’in 13.05.2008 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım ile 02.06.2008 havale tarihli raporunda (b), (c) ve (d) harfleri ile gösterilen kısımların toplam alanı,107 ada 20 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden çıkarıldıktan sonra kalan 259598.636 metrekare miktarındaki bölümün aynı ada ve aynı parsel numarası altında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.