(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2575 E. , 2008/5612 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif eski yöneticileri olan davalıların neden oldukları zararların tazminine ilişkin tazminat davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların kooperatifi toplam 76.…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2575 E. , 2008/5612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif eski yöneticileri olan davalıların neden oldukları zararların tazminine ilişkin tazminat davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticileri olan davalıların kooperatifi toplam 76.681.990.666 TL zarara uğrattıklarını ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin bir sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle; "Bu davanın açılabilmesinin, kooperatifin zarara uğramasına bağlı olduğu, davalılarca vergi ve SSK prim borcunun geç yatırılması ile kooperatif parasının başka alanlarda kullanılarak kazanç sağlandığı, ancak bu savunmanın araştırılmadığı ve genel kurul kararı alınmasa da yöneticilerin ... hakkı almaya hak kazanacakları, hesabın buna göre yapılması gerektiği" belirtilmiş, diğer temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, alınan bilirkişi raporu uyarınca, vergi ve SSK primlerinin geç ödenmesinin zarara neden olmadığı ve ... hakkı alacağının davalıların hakkı olduğu gerekçeleriyle, bu iki kalem ile belirlenen ... hakkı alacağı zarardan düşülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 14.00 YTL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 23.9.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.