T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/605 Esas KARAR NO : 2025/894 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 -------- sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın davacıya…
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/605 Esas KARAR NO : 2025/894 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 -------- sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın davacıya ait araca arkadan çarptığını, davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapıldığı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda değer kaybına ilişkin bir kısım ödeme alınmış ise de yapılan ödeme miktarı değer kaybı zarar bedelini karşılamadığından bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla işbu davanın açıldığını, icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edililip durdurulduğunu, mahkemenin yetkili ve görevli olduğunu, davanın reddini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile işbu trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta oluşan zarardan doğan ve icra dosyasına konu olan bakiye değer kaybı bedeli alacağına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER:Davacı tarafça 05/11/2025 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:-------- sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizce "davanın görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, davacı vekiline zorunlu arabuluculuğa başvurması ve son tutanağını sunması için celse gününe kadar kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtarın tensip zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına" karar verilmiş, davacı vekili tarafından 05/11/2025 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk süreci sonucunda anlaşma ile sona erdiği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/5 uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağı düzenlenmiş olsa da davanın açılmasından sonraki anlaşma halinin düzenlenmediği, anlaşma tutanağı hakkında çekişmesiz yargı işi ile icra edilebilirlik şerhi alınabileceği dikkate alındığında, anlaşma tutanağının ilam mahiyetinde olacağı, bu sebeple eldeki uyuşmazlığın ilam mahiyeti taşıyabilecek belge ile sona erdiği ve konusuz kaldığı, bu sebeple davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Tarafların arabuluculuk sonucunda anlaşmış olduğu anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 1.104,23 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,83 TL’nin hükmün kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 3-Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 6-Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağına göre davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2025