T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1100 KARAR NO : 2026/382 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait değerli evrakların bulunduğu çekmecede saklanan ------ numaralı, 21.11.2025 düzenleme tari…
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1100 KARAR NO : 2026/382 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirkete ait değerli evrakların bulunduğu çekmecede saklanan ------ numaralı, 21.11.2025 düzenleme tarihli ve 01.12.2025 vadeli, ---- keşideli; keşidecisi ------- Şirketi olan çek, müvekkil işyerinde yapılan kontrol sırasında kaybolduğu, Çeki kimin aldığı tespit edilemediği, Çekin kötü niyetli kişilerce kullanılma ihtimali bulunduğu, 6102 sayılı TTK’nın 757. maddesi uyarınca söz konusu çek hakkında ödeme yasağı uygulanması zorunluluğu olduğu, tüm bu nedenlerle; ----- numaralı, 21.11.2025 tarihli ve 01.12.2025 vadeli, ----- - Gerekli görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.Davacı tarafa, dava konusu ettiği çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafça ispata yarar belge sunulmadığından ödemeden men yasağı ve ilan kararı verilmemiştir.Davacı taraf hamili olduğu çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiş ise de, davacı yetkili hamil olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE 1-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 732,00 TL'nin başlangıçta alınan 1.230,80 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 498,80 TL'nin davacıya iadesine 2-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.