(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2245 E. , 2007/2050 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 415 ve 418 parsel sayılı 33000 ve 13510 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satın alma, ifraz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2245 E. , 2007/2050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 415 ve 418 parsel sayılı 33000 ve 13510 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satın alma, ifraz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 413 parsel sayılı 60000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma, ifraz, irsen intikal, hibe ve kazanıdırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle 1/3 hisselerle ..., t ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, vergi kaydı miktar fazlasının Hazine'ye ait olduğu iddialarına dayanarak tespite itiraz yoluyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli 415 ve 418 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, çekişmeli 413 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hisselerle ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin dayanılan değişmez sınırlı vergi kaydı kapsamında kaldığı, kaydın sınırlarına değer verilerek kapsamının belirlendiği, tesbit tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun l4.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.