T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/380 Esas KARAR NO:2025/745 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/04/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu, --------bedelli çekin müvekkilinin zilyedi olduğunu, işbu çeki kaybettiğini, çekin zayi nedeni il…
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/380 Esas KARAR NO:2025/745 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/04/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu, --------bedelli çekin müvekkilinin zilyedi olduğunu, işbu çeki kaybettiğini, çekin zayi nedeni ile iptalini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, bankaya yazılan müzekkere cevabı, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 08/10/2025 feragat dilekçesi ile; müvekkili şirket ile görüşmeleri sonucu çek ile ilgili yapılan çekin iptali davasındaki talepleri aşamasında feragat ettiklerini, dosyada bulunan gider avansı ve teminatın ödenmesini talep etmiştir. Davaya müdahil olan ----- tarihli beyan dilekçesi ile; 08.10.2025 tarihinde davacı tarafından feragatname sunulduğunu, İşbu dosyaya yatırılan teminatın davacı tarafından geri alınmasına muvafakatinin olduğunu bildirmiştir. Mahkememizin 15/10/2025 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara karar gereği dava konusu çek için konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta -------müzekkere yazılarak çekin üzerine konulan ödemeden men yasağının kaldırılması istenilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Feragat beyanının ön inceleme duruşmasında mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 205,13 TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Dair karar, İlgili ----------- vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 15/10/2025