(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2815 E. , 2007/4273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ İ.İ.K.’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak Hakkında hüküm kurulan ... ismine gerekçeli kararda
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2815 E. , 2007/4273 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ İ.İ.K.’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak Hakkında hüküm kurulan ... ismine gerekçeli kararda yer verilmemesinin sehve dayalı ve mahallinde düzeltilebilir hata olduğu kabul edilmiştir. İİK’nun 331/1.maddesinde "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, şikayet dilekçesiyle ..., ... plakalı araçların diğer sanıklara devir edildiği iddia edildiğine göre, söz konusu devirlerin alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla yapılıp yapılmadığının tespitine yönelik olarak şikayet tarihinden üç ... sonra 14.08.2003 tarihinde borçlu sanık ...'ye ait bulunan Kadıköy, Merdivenköy mahallesi ... Sokak 189 pafta 737 ada 12 parsel sayılı B Blok 3. Kat 1/84 arsa paylı 12 nolu taşınmaz ile, ... Mahallesi ... Büyükdere Caddesi; 61 pafta, 389 ada 30 parsel bodrum kat 2 nolu meskenin kat irtifakına ayrılan 100/2200 hisseli arsa payı üzerine haciz konulduğunun anlaşılmasına rağmen taşınmaz üzerindeki diğer hacizlerin devam edip etmediğinin, haciz konulan icra dosyalarındaki takip miktarları, taşınmazların değerleri ve taşınmazların mevcut halinin borcu karşılar nitelikte bulunup bulunmadığı saptanmadan ve sanık ... hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı ile adı geçenin borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığının olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 7.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.