16. Hukuk Dairesi 2016/3146 E. , 2017/1967 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 3 parsel sayılı 184.342,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca H…
**16. Hukuk Dairesi 2016/3146 E. , 2017/1967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 3 parsel sayılı 184.342,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, kullanıcısının ve üstündeki zeytinlerin sahibinin ... olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın ortak muris ...'ten intikalen geldiğini ileri sürerek zilyetliğin tespiti ile tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlar, yargılama sırasında taşınmaz Hazine tarafından davalı ...'e satılmıştır. Mahkemece zilyetliğin tespitine yönelik davanın reddine, şerhin iptaline yönelik davanın ise konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.