16. Hukuk Dairesi 2016/4418 E. , 2018/7532 K. "" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama Kadastrosu sırasında ... İlçesi Taşköprü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı eski 511 parsel sayılı 35.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1…
**16. Hukuk Dairesi 2016/4418 E. , 2018/7532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama Kadastrosu sırasında ... İlçesi Taşköprü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı eski 511 parsel sayılı 35.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 72 parsel numarasıyla ve 25.992,09 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 400 parsel sayılı 27.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 106 ada 73 parsel numarasıyla ve 29.680,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 17.08.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli kroki-4'te (A) harfi ile gösterilen 1.023,08 metrekare yüzölçümündeki kısmın 106 ada 73 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 106 ada 72 parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile 106 ada 72 parsel sayılı taşınmazın 27.015,17 metrekare yüzölçümlü olarak, 106 ada 73 parsel sayılı taşınmazın 28.657,55 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra yönetmelikte açıklanan ilkeler çerçevesinde taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı düzenlenmekte ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmektedir. İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur.