(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1604 E. , 2007/1466 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak çoğun içerisinde azın da bulunduğu ilkesi gözetilerek 2924 sayılı Yasa'nın 1…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1604 E. , 2007/1466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak çoğun içerisinde azın da bulunduğu ilkesi gözetilerek 2924 sayılı Yasa'nın 11.maddesinde değişiklik yapan 4127 sayılı Yasa'nın 1.maddesinde öngörülen koşulların davada davacı yararına uygulanma yeri olup olmadığı yönünden araştırma yapılıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi," gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ...