(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1114 E. , 2007/950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 2. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... Ltd.Şti. haklarında açılan davada şikayetçi tarafça dava dilekçesi olarak verilen dilekçenin CMK'nun 158.maddesinin 2.fıkrası gereğince gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Savcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiks
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1114 E. , 2007/950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 2. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... Ltd.Şti. haklarında açılan davada şikayetçi tarafça dava dilekçesi olarak verilen dilekçenin CMK'nun 158.maddesinin 2.fıkrası gereğince gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Savcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının tetkiksiz iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesine göre "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü karşısında mahkemece verilen karar niteliği gereği durma kararı olup, anılan madde uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, İİK'nun 352/2. maddesi yollamasıyla CMK'nun 271.maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.