16. Hukuk Dairesi 2014/16674 E. , 2015/6766 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığının araştırılması, yerel ve gazete ilanlarının yapılması, mahallinde keşif yapılarak hava fotoğraflar…
**16. Hukuk Dairesi 2014/16674 E. , 2015/6766 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığının araştırılması, yerel ve gazete ilanlarının yapılması, mahallinde keşif yapılarak hava fotoğraflarıyla kayıt ve belgelerin jeodozi ve fotoğrametri mühendisi, yerel bilirkişiler ve tanıklar aracılığıyla zemine uygulanması, hava fotoğraflarının çekildikleri tarihlere göre taşınmazın imar ve ihyası tamamlanmış kültür arazisi niteliğinde bulunup bulunmadığı ya da hangi durumda bulunduğu hususlarının belirlenmesi, davacının dava konusu yerin hangi tarihten itibaren imar ve ihyasına başladığı ve tamamladığı hususlarının araştırılması, taşınmazın dışarıdan toprak getirilerek kültür arazisi haline getirildiği göz önünde tutularak toprak taşımanın taban toprağının az olması nedeniyle güçlendirmek amacıyla yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması, taşınmazın ... deresinden elde edildiği göz önünde tutularak sözü edilen derenin ... tarafından ıslah edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihte yapıldığı ve tamamlandığının belirlenmesi, taşınmazın bitişiğinde bulunan ... deresinin kar ve yağmur sularını taşıyan aynı zamanda taşkınlığı önleyen dere niteliğinde bulunup bulunmadığının jeoloji mühendisi aracılığıyla saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada; davanın kabulüne, 24.01.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.306,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.