16. Hukuk Dairesi 2015/12254 E. , 2018/2971 K. "" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 1146 parsel sayılı 25.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 19 parsel numara…
**16. Hukuk Dairesi 2015/12254 E. , 2018/2971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 1146 parsel sayılı 25.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 19 parsel numarasıyla ve 23.353,49 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1165 parsel sayılı 11.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 3 parsel numarasıyla ve 7.431,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 109 ada 18 ve 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 109 ada 19 ve 110 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 110 ada 4 sayılı parselin uygulama tutanağının iptal edilerek fen bilirkişilerinin 22.05.2015 tarihli rapor ve krokisinde yeşil renkle gösterdikleri 110 ada 3 sayılı parsel içerisinde kalan 1.669,49 metrekarelik kısmın 110 ada 4 sayılı parsele eklenerek 18.000,38 metrekare olarak tapuya tesciline çekişmeli 110 ada 3 sayılı uygulama parselinin 5.761,69 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 109 ada 18 sayılı parselin uygulama kadastrosundaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin çekişmeli 109 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak ... hakimi dava konusu taşınmazlar hakkında sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece ... aleyhine olan dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazın uygulama tutanağındaki tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan "109 ada 18" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 19" ibaresinin hükme eklenmesine ve çekişmeli 109 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA,