(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2322 E. , 2007/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 604 parsel sayılı 524.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmi
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2322 E. , 2007/2240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 604 parsel sayılı 524.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü, yasal süresi içinde taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, taşınmazın “hayvan toplama yeri ve köy boşluğu” vasfıyla davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece taşınmazın hayvan toplama yeri ve köy boşluğu vasfıyla zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştiğinden bahisle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline dair yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de bu kabul dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Taşınmazın yaylaya çıkan hayvanların toplanma yeri olduğuna dair mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun olmakla beraber bu gibi yerlerin kamu orta malı niteliğinde bulunduğu ve sınırlandırılarak özel sicillerine yazılması gerekeceği gözardı edilmiştir. Toplanan deliller, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazın hayvan toplama yeri (eğrek yeri) olduğu belirlenmiş olmakla, taşınmazın sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.