(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2804 E. , 2011/2033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... ve ... parsel sayılı 42611.87 ve 5898.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii çalışması sonucu oluşan t
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2804 E. , 2011/2033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... ve ... parsel sayılı 42611.87 ve 5898.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii çalışması sonucu oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar A.. S.., N.. Ş.. ve S.. Ş.., yasal süresi içinde, tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ada ... sayılı parsel hakkında, davacılar M.. A.., ... ve ... ise aynı nedenlerle .. ada ... sayılı parsel hakkında dava açmışlardır. S.. S.. ve arkadaşları ... ada ... sayılı parselde miras bırakanları ...’e ait payda kendilerinin de miras hakkı olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ... ada ... sayılı parselin 1/3'er pay itibarı ile davacılar M.. A.., ... ve ... adlarına tesciline, ... ada ... sayılı parsel 72 pay kabul edilerek 24/72'şer pay itibarı ile davacılar ... ve S.. Ş.. adlarına, 24/72 payın da ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.