9. Hukuk Dairesi 2014/20890 E. , 2015/33862 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (...) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücret alacağı, fazla mesai ücreti, resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşul…
**9. Hukuk Dairesi 2014/20890 E. , 2015/33862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (...) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücret alacağı, fazla mesai ücreti, resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'ın muhasebe bürosunda 1980 yılında işe başladığını, 1999 tarihinde emekliliğe hak kazandığını, ancak 14/02/2013 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, felç geçirip rahatsızlandığını, akıl rahatsızlığı nedeniyle de vasi tayini yapılıp eşi ... Ünal'ın kendisine vasi olarak atandığını,vasi tayin edilecek bir rahatsızlığının olması nedeniyle kıdem tazminatına hak kazandığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, fazla çalışma, resti tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının, davalı yanında işçi olarak çalışmadığını, yaptığı muhasebecilik işinin ortağı olduğunu, aralarında herhangi bir hizmet sözleşmesinin bulunmadığını, işyerinin müvekkili üzerinde görüldüğünü, bu yüzden de davacının sigorta primlerinin iyi bir emekli aylığı alabilmesi için en üst düzeyden ödendiğini, davacının müvekkili ile ortak muhasebe işi yaptığını tüm müşterilerin bildiğini, davacının kendini bir işçi olarak değil de serbest muhasebeci olarak kendi adına kartvizit bile bastırdığını, kendisini muhasebeci olarak gösterdiğini, davacının bu işyerinde sürekli durmadığını, 2006 yılından itibaren hayvancılık işi ile uğraşmaya başladığını ve bu ... nedeniyle Ziraat Bankasından kredi çektiğini, ancak bu hayvancılık işinden zarar ettiğini, 31/05/1999 tarihinde emekliliğe hak kazandığını beyan etmiş ise de bu tarihten sonra müvekkili ile ... ilişkisinin devam ettiğine dair hiçbir delilinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin işçi-işveren ilişkisi olarak nitelendirilemiyeceği, dava dilekçesinde bildirilen alacaklarının bulunduğuna ilişkin iddiaların da ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: